Debate entre Boulos e Covas para o segundo turno na CNN - Análise

Assistindo ao debate entre os dois candidatos à prefeitura de São Paulo, Bruno Covas (PSDB) e Guilherme Boulos (PSOL), percebemos aquilo que era de se esperar entre dois candidatos de esquerda, uma troca de ideias quanto a manutenção ou execução de um trabalho concreto, ao invés das ideias ou filosofias políticas das quais são adeptos, ou seja, fugiram dos temas sócio-filosóficos e adentraram somente em questões específicas de gestão.

Em dado momento, ambos trocam pequenas farpas, Covas chama Boulos de "inexperiente" em gestão, ao passo que Boulos está acostumado a mandar em movimentos sociais. Boulos retruca isto como sendo um rebaixamento "ao vale tudo pra ganhar a eleição" por parte de Covas. Covas critica novamente a atitude de Boulos dizendo que ele quer ser "o dono da verdade", e que esta atitude é ruim.

O debate girou em torno de operação de gestão, não uma discussão ideológica entre dois modelos de sociedade em que desejam montar, até porque não diferem em nada um do outro neste sentido.

Além de questões sobre gestão, o principal foco foi o modo como dirigiram a cidade na crise provocada pela pandemia do coronavírus e como continuarão atuando a partir do ano que vêm na próxima gestão. Boulos afirmou que tomará as atitudes adotadas nos países que melhor lidaram com a crise do coronavírus em sua visão como Coréia do Sul ou mesmo China. Covas, por sua vez, afirmou que é muito fácil acusar quando a obra já está feita, ou seja, depois que passou por todo o processo inicial.

Enfim, este debate demonstrou uma certa doçura e comunhão de ideias, uma discussão voltada para a gestão e aplicação de ações concretas. Fora disso, foi apenas troca de chavões para agradar ou seduzir ao público analfabeto.